Bibliometria na pesquisa bibliográfica: quais gráficos usar e como descrevê-los

Resposta rápidaOs gráficos bibliométricos mais úteis numa revisão são a produção por ano, os autores e as revistas mais frequentes, os países, a rede de coautoria, as redes de citação e o mapa temático. Cada figura deve vir com a tabela dos números e uma frase no texto que diga o que ela mostra, com os números certos, sem interpretar além do que os dados permitem.

Por que usar figuras

Um estudo que classificou mais de 8 milhões de figuras de artigos do PubMed mostrou que os artigos de maior impacto tendem a ter mais diagramas e, em menor grau, mais gráficos e fotografias. É correlação, não garantia, mas a lição prática é clara: numa revisão, a estrutura do campo se mostra melhor em figura do que em parágrafo.

Produção no tempo

Barras com os trabalhos por ano, e às vezes uma linha com as citações, mostram quando o tema nasceu, quando cresceu e se está em alta. Cuidado com a leitura das citações: trabalhos recentes têm menos citações porque tiveram menos tempo, não porque são piores.

Autores, revistas e países

Os autores mais produtivos indicam quem são as referências do tema. As revistas mais frequentes mostram onde o campo publica, e costumam se concentrar em poucas, como descreve a lei de Bradford, o que ajuda a escolher onde submeter. Os países mostram onde o tema é estudado; para a realidade brasileira, a distribuição por estado ajuda a ver concentrações e vazios.

Redes de coautoria e de citação

A rede de coautoria mostra quem trabalha com quem e quais grupos existem. As redes de citação ligam trabalhos que citam as mesmas obras ou são citados juntos, e revelam as frentes de pesquisa. Trabalhos isolados podem indicar lacunas de diálogo, ou que estão fora do recorte.

Mapa temático

O mapa temático, inspirado no diagrama estratégico de Callon e usado em ferramentas como o bibliometrix, cruza a centralidade de cada tema, isto é, a ligação com os outros, com a densidade, que é a coesão interna. Os temas motores ficam no alto, à direita; os de nicho, no alto, à esquerda; os emergentes ou em declínio, embaixo, à esquerda; e os básicos, embaixo, à direita.

Como descrever no texto

Cada figura precisa de uma frase que diga o que ela mostra, com os números: “Os trabalhos foram publicados entre 2020 e 2026, com pico em 2022 (16 trabalhos).” Interprete com cautela, diga de que corpus os números saem e ponha a tabela dos dados no apêndice, para quem quiser conferir.

Erros comuns

Pôr o gráfico sem nenhuma frase no texto sobre ele.
Concluir que um trabalho recente é fraco porque tem poucas citações.
Usar um gráfico 3D que dificulta ler os números.
Esquecer de dizer de qual corpus os números saíram.

Perguntas frequentes

Qual programa faz gráficos bibliométricos?

Há ferramentas específicas, como o VOSviewer e o pacote bibliometrix, do R. O importante é que cada figura venha com a tabela dos números e com a fonte dos dados.

Bibliometria serve para revisão qualitativa?

Serve como mapa: mostra a estrutura do campo e ajuda a escolher os trabalhos centrais para a leitura aprofundada. A interpretação continua sendo qualitativa.

Quantas figuras uma revisão deve ter?

As que contam a história do campo sem repetir informação. Em geral, a produção no tempo, as revistas ou os autores e uma rede ou um mapa temático já dão um bom retrato.

Fontes conferidas em 14/10/2026

A pesquisa bibliográfica com IA que mostra de onde veio cada frase

O Evidentia faz a pesquisa bibliográfica com você, da pergunta ao relatório em Word: busca nas bases científicas, PRISMA 2020, fichas e matriz com trechos conferidos, Medidor de Consenso, Radar de Lacunas e o texto em que cada frase citada abre o trecho do trabalho de onde veio.

Conhecer o Evidentia